目錄

1. 優(yōu)等懸賞廣告的含義及其理論價值
2. 優(yōu)等懸賞廣告的性質(zhì)
3. 優(yōu)等懸賞廣告的成立要件
4. 優(yōu)等懸賞廣告的效力

優(yōu)等懸賞廣告的含義及其理論價值

　　優(yōu)等懸賞廣告,是德國民法中的法律術(shù)語,指就完成廣告中所指定行為的人中,僅對評定為優(yōu)等者給予報酬的廣告。同普通廣告相比,優(yōu)等懸賞廣告不僅以指定行為完成為要件,而且其行為必須優(yōu)等,行為人才享有報酬請求權(quán);指定行為在性質(zhì)上必須是數(shù)人各自獨(dú)立完成,其行為結(jié)果可以進(jìn)行比較,以便評定行為優(yōu)劣。優(yōu)等懸賞廣告的理論研究將有助于:

　　1、充分發(fā)揮優(yōu)等懸賞廣告的作用,推動市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先,優(yōu)等懸賞廣告具有優(yōu)勢互補(bǔ)的功能。資源優(yōu)化組合以便發(fā)揮最大效益,不僅是發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求,也是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的必然結(jié)果。優(yōu)等懸賞廣告是廣告人尋求幫助的一種形式。廣告人充分利用社會上分散的人力、物力、財力、信息等資源,取長補(bǔ)短,解決自身的學(xué)術(shù)、技術(shù)、工藝等方面難題。其次,優(yōu)等懸賞廣告含有競爭機(jī)制。廣告人發(fā)出優(yōu)等懸賞廣告后,應(yīng)募人按廣告要求,憑借人力、物力、財力、技術(shù)等方面的實(shí)力,充分發(fā)揮自己的主觀能動性和最大限度的潛能,完成指定行為,認(rèn)便能被評定為優(yōu)等者。在優(yōu)等懸賞廣告有法律保障后,可以調(diào)動社會各方面的積極性,發(fā)揮各自的潛能,推動市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　2、明確廣告人和應(yīng)募人的權(quán)利和義務(wù),實(shí)現(xiàn)公平原則。權(quán)利和義務(wù)相一致是社會主義法的一項(xiàng)基本要求,權(quán)利人享有權(quán)利的同時必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。不答應(yīng)只享有權(quán)利或僅承擔(dān)義務(wù)的不公平現(xiàn)象。優(yōu)等懸賞廣告亦然,廣告人享有依廣告而取得他人行為結(jié)果的權(quán)利,但應(yīng)承擔(dān)按約定支付報酬的義務(wù),并且廣告人不得隨意地撤銷廣告,履行對指定行為進(jìn)行評定的義務(wù)。應(yīng)募人在完成指定行為且行為被評定優(yōu)等后取得報酬請求權(quán)。

　　3、防止廣告人(即優(yōu)等懸賞廣告的允諾人)濫用優(yōu)等懸賞廣告進(jìn)行欺詐行為,體現(xiàn)老實(shí)信用原則。鑒于目前我國尚未對優(yōu)等懸賞廣告作明確的法律規(guī)定,現(xiàn)實(shí)生活中存在廣告人出爾反爾、不講信用現(xiàn)象。廣告人中途撤銷廣告,或進(jìn)行虛假的意思表示騙取他人的行為結(jié)果,以合法形式達(dá)到其非法目的,拒絕向應(yīng)募人支付報酬。而完成指定行為的人因無法律依據(jù)不能保護(hù)自己的權(quán)益。廣告人不講信用行為與《民法通則》所確定的老實(shí)信用原則相建背,與社會主義公德也是大相徑庭的。因而有必要研究相關(guān)制度,杜絕廣告人規(guī)避法律行為。

　　4、彌補(bǔ)民事立法上的漏缺,完善我國民事法律制度。在商品經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)達(dá)的今天,隨著優(yōu)等懸賞廣告的廣泛運(yùn)用,糾紛也越來越多。廣告人的法律責(zé)任、廣告的效力、行為成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬等問題,需有相關(guān)的法律規(guī)范,從而對廣告人和應(yīng)募人的行為予以規(guī)范,充分發(fā)揮優(yōu)等懸賞廣告的作用。相關(guān)的制度在其他國家和地區(qū)早已有之,日本、德國、臺灣等以立法形式予以確認(rèn),英美法系也在普通法中確立相關(guān)法律原則。

優(yōu)等懸賞廣告的性質(zhì)

　　優(yōu)等懸賞廣告是一種懸賞廣告,其應(yīng)具有懸賞廣告的性質(zhì)。關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì),傳統(tǒng)民法學(xué)說主要有二:1、契約說或稱要約,以懸賞廣告為對于不特定人的要約,相對人依指定行為的完成而有承諾的意思實(shí)現(xiàn),因而成立契約。相對人于此契約成立時,始有報酬支付請求權(quán)。英美法一般認(rèn)為懸賞廣告是公開要約,即以懸賞廣告向不特定的多數(shù)人發(fā)出的要約。日本民法一般以懸賞廣告為契約的要約,將懸賞廣告規(guī)定于債法總則,認(rèn)為廣告與指定行為之間有要約與承諾關(guān)系。2、單獨(dú)行為說,以懸賞廣告為單獨(dú)行為。廣告人因廣告行為,即對完成該行為人負(fù)支付報酬的義務(wù),無須經(jīng)行為人的承諾,即懸賞廣告為對于不特定人的債務(wù)約束。德國民法認(rèn)為懸賞廣告為單獨(dú)行為,將懸賞廣告規(guī)定于各個債的關(guān)系中獨(dú)立為一節(jié),而且明確規(guī)定行為人不知有廣告而為指定行為時,廣告人亦負(fù)有支付報酬的義務(wù)。3、我國學(xué)者對此亦眾說紛紜。有的贊同要約說,有的認(rèn)為懸賞廣告是單獨(dú)行為,認(rèn)為“懸賞廣告”和《民法通則》所規(guī)定的“不當(dāng)?shù)美?、“無因治理”一樣,都是引起債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)。

　　1、盡管有這些學(xué)說上分歧,但各國學(xué)者基本一致地認(rèn)為懸賞廣告是一種具有法律意義的行為,廣告人應(yīng)受其拘束。2、一般認(rèn)為要約須向要約人希望與之締結(jié)合同的特定相對人發(fā)出,而懸賞廣告是向不特定的多數(shù)人所做出的,因而要約說有其自身不足不完全具備要約成立要件。3、單獨(dú)行為說優(yōu)點(diǎn)在于加大對廣告人的拘束,即完成指定行為人不知有懸賞廣告前提下也享有報酬請求權(quán),但該學(xué)說的缺陷決定單獨(dú)行為說不足取,即懸賞廣告在發(fā)布廣告時,還沒有債權(quán)人,只有等到指定行為完成后,債權(quán)人才能特定;《民法通則》第84條規(guī)定“債是按合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系”,因而不可能存在沒有債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。4、有的學(xué)者認(rèn)為不是向非常特定的人作出的、包含有合同的主要條款的懸賞廣告是非凡要約;這一觀點(diǎn)既克服契約說不足,又能根據(jù)要約的效力使廣告人受懸賞廣告拘束,承擔(dān)支付報酬的義務(wù)。筆者贊同懸賞廣告為非凡要約的觀點(diǎn),即懸賞廣告是廣告人借助廣告的形式設(shè)置報酬,向不特定人要求履行特定行為的一種非凡要約。5、優(yōu)等懸賞廣告是向不特定的人發(fā)出的要約,應(yīng)募人的應(yīng)募通知為承諾,從而成立契約。

　　優(yōu)等懸賞廣告又是一種競爭性法律行為。與普通懸賞廣告相比,優(yōu)等懸賞廣告有自己的非凡性,不僅以指定行為完成為條件,要求行為人發(fā)出應(yīng)募通知且須行為評定為優(yōu)等者,優(yōu)等懸賞廣告才生效,行為人才享有報酬請求權(quán),因而具有競爭性。但它又不同于招標(biāo)行為,從性質(zhì)上看,招標(biāo)僅為要約引誘(或要約邀請),即邀請投標(biāo)人向招標(biāo)人發(fā)出要約,而優(yōu)等懸賞廣告是包含合同主要條款的要約。

優(yōu)等懸賞廣告的成立要件

　　優(yōu)等懸賞廣告是向不特定人發(fā)出的要約,那么其成立必須具備法定要件?，F(xiàn)參照國外的有關(guān)規(guī)定,對優(yōu)等懸賞廣告的成立要件予以分析。

　　1、 須以廣告方法,對不特定人為意思表示。

　　廣告是當(dāng)事人通過傳播媒體傳達(dá)信息的一種手段,其對象是一般公眾。依廣告方法為意思表示,只須以不特定人可能知悉的方法,不論以書面形式(如報紙、廣告欄、電視等),還是以口頭形式(如廣播、街頭喊叫)都可以。不特定的多數(shù)人,并不必一定為一般公眾,只要不是向特定人進(jìn)行的意思表示,可視為優(yōu)等懸賞廣告。

　　2、 須對完成指定行為且行為評定為優(yōu)等者給付一定報酬的表示。

　　廣告人指定的行為并沒有什么限制,只要符合民事法律行為的要件,不違反政策,不損害社會公共利益,不問其種類如何,都可以是優(yōu)等懸賞廣告的目的。優(yōu)等懸賞廣告指定行為主要有二類:(1)學(xué)術(shù)上或工業(yè)、商業(yè)上的發(fā)明或發(fā)現(xiàn);(2)學(xué)術(shù)的、藝術(shù)的或工業(yè)的一定作品的完成。指定行為基本上都是積極作為。指定行為與廣告人有無經(jīng)濟(jì)利益,對優(yōu)等懸賞廣告影響不大,甚至形式上是對廣告人不利行為(如提出產(chǎn)品缺陷的優(yōu)等懸賞廣告)也可以是優(yōu)等懸賞廣告的目的。

　　依優(yōu)等懸賞廣告的特性,廣告僅對行為被評定為優(yōu)等者予以報酬,因而優(yōu)等懸賞廣告的意思表示中應(yīng)表明廣告人僅被評定為優(yōu)等者予以報酬。這樣,廣告人一般應(yīng)指明評定人、評定方法、評定結(jié)果的公布。多數(shù)情況下,優(yōu)等者不止一人,數(shù)人同為優(yōu)等時,廣告人可在數(shù)人間再分等次。報酬種類沒有限制,既可以為物質(zhì)上的利益(如獎金、獎品),也可以為精神上的鼓勵(如榮譽(yù))。

　　3、 應(yīng)有應(yīng)募期間。

　　德國民法典第661條(1)規(guī)定“以懸賞應(yīng)征為標(biāo)的的懸賞廣告,僅在廣告中對應(yīng)征規(guī)定期限者,始為有效?！比毡久穹ㄒ嘤蓄愃频囊?guī)定。因優(yōu)劣為相對比較而定,假如無應(yīng)募期間,優(yōu)等者無法確定,這樣將永無優(yōu)劣的評定,這種意思表示,在法律上沒有拘束力。應(yīng)募期間,為指定行為完成的期限,如無保留約定,可推定為優(yōu)等懸賞廣告撤銷權(quán)的拋棄。

　　4、 須有應(yīng)募意思的通知。

　　應(yīng)募是指要求廣告人對完成行為予以評定,以承認(rèn)其結(jié)果的意思通知。應(yīng)募須有應(yīng)募通知,其指定行為始為完成。在優(yōu)等懸賞廣告中,應(yīng)募人僅在其行為被評定為優(yōu)等時才享有報酬請求權(quán)。請求權(quán)的成立,行為人不僅須完成指定的行為,而且應(yīng)向廣告人發(fā)出應(yīng)募通知。假如不通知廣告人,則廣告人無從評定其行為優(yōu)劣。應(yīng)募方法,除廣告另有規(guī)定外,可依指定行為的性質(zhì)或習(xí)慣來確定。將行為的結(jié)果通知或送交廣告人,可視為應(yīng)募的意思表示。但應(yīng)募的通知,應(yīng)在應(yīng)募期間到達(dá)廣告人。如通知遲到,不發(fā)生效力。

　　總而言之,優(yōu)等懸賞廣告的內(nèi)容一般應(yīng)包括:(1)廣告人;(2)應(yīng)募人;(3)應(yīng)募內(nèi)容(即指定行為);(4)應(yīng)募期間;(5)評定人(或選任評定人方法)及評定方法,(6)報酬數(shù)額或確定報酬方法。如未指明應(yīng)募人的資格限制,則視為應(yīng)募人為社會公眾。如未確定評定人,也未確定選任評定人方法,則視為廣告人為評定人。但應(yīng)募期間、評定方法及報酬數(shù)額(或確定報酬方法),在優(yōu)等懸賞廣告中是不可缺少的;否則,不構(gòu)成優(yōu)等懸等廣告。

優(yōu)等懸賞廣告的效力

　　作為非凡要約的優(yōu)等懸賞廣告,對廣告人具有拘束力,除廣告另有約定外,廣告人不得撤銷其要約。優(yōu)等懸賞廣告一旦以廣告方法公開化,立即生效,廣告人不得撤回其優(yōu)等懸賞廣告。按各國立法和國際條約對要約的規(guī)定,如要約寫明承諾期限或以其他方式表明要約是不可撤銷的,要約人不得撤銷其要約。優(yōu)等懸賞廣告規(guī)定應(yīng)暮期間(即應(yīng)募人承諾期間),如無另外約定,廣告人不得撤銷要約。否則,應(yīng)募人因信賴其廣告是不可撤銷而完成指定行為,廣告人應(yīng)承擔(dān)其法律責(zé)任。

　　優(yōu)等懸賞廣告在優(yōu)劣評定后,優(yōu)等者即取得報酬請求權(quán),廣告人即負(fù)有支付報酬的義務(wù)。這種債權(quán)關(guān)系與一般債權(quán)關(guān)系并無不同,應(yīng)募人有權(quán)依評定結(jié)果向廣告人主張權(quán)利。報酬的性質(zhì)可以認(rèn)為是有償?shù)?即報酬是對行為人完成指定行為的對價。數(shù)人的行為同時評定為優(yōu)等時,如廣告人未予約定,則數(shù)人各以平等比例享有報酬請求權(quán)。

　　指定行為的結(jié)果可成立專利申請權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題,視優(yōu)等懸賞廣告的規(guī)定而定。廣告人若想取得該項(xiàng)權(quán)利,應(yīng)在優(yōu)等懸賞廣告中表明其意旨,規(guī)定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)歸屬廣告人,并可約定應(yīng)募人無權(quán)對該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。若廣告中未規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)原則上應(yīng)歸屬行為完成人。專利技術(shù)可視為委托開發(fā)項(xiàng)目,如未約定,按《中華人民共和國技術(shù)合同法》第32條規(guī)定“委托開發(fā)所完成的發(fā)明創(chuàng)造,除合同另有約定的以外,申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)方,”因而專利申請權(quán)、專利權(quán)等技術(shù)成果應(yīng)歸屬應(yīng)募人?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第17條規(guī)定“受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或沒訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人”,因優(yōu)等懸賞廣告而形成的著作權(quán)依此規(guī)定應(yīng)由行為完成人享有。數(shù)人合作共同完成指定行為,如發(fā)明、商業(yè)方案、廣告用詞等等,如未約定,則共同享有有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。

　　優(yōu)等懸賞廣告因優(yōu)等者的評定而發(fā)生效力。優(yōu)等懸賞廣告是評定為優(yōu)等者支付報酬的要約,行為人應(yīng)募為承諾的意思表求,契約因而成立。然而契約以優(yōu)等者評定為條件,因條件成就而發(fā)生效力。雖在優(yōu)等者評定前,債權(quán)人尚未明確,但債權(quán)人范圍已確定,因而廣告人負(fù)有評定的義務(wù)。這樣優(yōu)等者評定為優(yōu)等懸賞廣告效力發(fā)生要件,而非成立要件。

　　評定以對于指定行為的結(jié)果定其優(yōu)劣為目的。評定人應(yīng)有自由裁量權(quán)。評定人依老實(shí)信用原則進(jìn)行評定,評定結(jié)果縱然不公平,對廣告人和應(yīng)募人亦有拘束力。因而廣告人不得違反評定而對其他行為人給付報酬,應(yīng)募人也不得表示不服。然而,評定人明顯違法或未遵守廣告中所定評定方法的評定,當(dāng)事人有權(quán)以欺詐、重大誤解等為由申請撤銷該民事行為。未經(jīng)法定程序撤銷評定結(jié)果的,廣告人和應(yīng)募人均必須遵守。

其他產(chǎn)品包裝設(shè)計參考

聲明:本站品牌策劃與包裝設(shè)計作品部分為原創(chuàng)內(nèi)容，本文優(yōu)等懸賞廣告關(guān)鍵詞為“優(yōu)等懸賞廣告是什么營銷廣告怎么做，”頁面信息僅供參考和借鑒，如有侵權(quán)、錯誤信息或任何問題，請及時聯(lián)系我們，我們將立即刪除或更正。